AREsp 2714161 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais baseada exclusivamente na simples recusa de cobertura, determinando que o Tribunal de origem reexamine, no caso concreto, a existência de eventuais consequências fáticas indenizáveis além do mero inadimplemento, mantendo-se, contudo, o entendimento de que o custeio do transplante previsto no Rol da ANS impõe obrigação de cobertura pela operadora quando presentes os requisitos legais e contratuais aplicáveis.
- Parties
- Autora: Autora; Ré: Operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Parcial Provimento Do Recurso Especial Para Afastar a Condenação Por Danos Morais Pela Simples Recusa De Cobertura; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Reavaliação Dos Danos Morais
- Outcome
- Conhecido o agravo nos próprios autos e dado parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais fundada exclusivamente na simples recusa de cobertura; autos devolvidos ao Tribunal de origem para reexame dos danos morais.
- Legal Topics
- Transplante De Órgãos, Planos De Saúde, Dano Moral, Custeio De Tratamento, Rol De Procedimentos Da ANS, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Operadora do plano de saúde
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Parcial Provimento Do Recurso Especial Para Afastar a Condenação Por Danos Morais Pela Simples Recusa De Cobertura; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Reavaliação Dos Danos Morais
Legal Issues
- 1 Dever da operadora de plano de saúde de custear transplante previsto no Rol da ANS
- 2 Se a recusa simples de cobertura gera, por si só, direito a indenização por danos morais
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ quando acórdão está em consonância com jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais baseada exclusivamente na simples recusa de cobertura, determinando que o Tribunal de origem reexamine, no caso concreto, a existência de eventuais consequências fáticas indenizáveis além do mero inadimplemento, mantendo-se, contudo, o entendimento de que o custeio do transplante previsto no Rol da ANS impõe obrigação de cobertura pela operadora quando presentes os requisitos legais e contratuais aplicáveis.
Court Disposition
Conhecido o agravo nos próprios autos e dado parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais fundada exclusivamente na simples recusa de cobertura; autos devolvidos ao Tribunal de origem para reexame dos danos morais.
Orders
- Conhecer do agravo nos próprios autos
- Dar parcial provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment