REsp 1886628 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial (ausência de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e paradigmas) e porque algumas alegações demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a tese de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CLEITON MARIANO; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Transporte Irregular De Agrotóxicos, Interceptação Telefônica, Continuidade Delitiva, Dosimetria, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON MARIANO
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 licitude das interceptações telefônicas e suas prorrogações
- 2 comprovação da materialidade e autoria dos crimes imputados
- 3 necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial (ausência de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e paradigmas) e porque algumas alegações demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a tese de participação de menor importância não foi prequestionada no acórdão recorrido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment