MS 15509 - DECISAO

MS 15509 - DECISAO

O acórdão recorrido está em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema n. 553, que reconhece o direito à transposição para os servidores aposentados em Assistente Jurídico antes da Lei nº 9.028/95; em razão da eficácia vinculante da tese (art. 927, III, CPC), o recurso extraordinário foi negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Transposição, Apostilamento, Repercussão Geral, Paridade Entre Servidores Ativos E Aposentados, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Se servidores aposentados em cargo de Assistente Jurídico antes da Lei 9.028/95 possuem direito à transposição ao cargo de Advogado da União
  2. 2 Se o acórdão recorrido contraria dispositivos constitucionais indicados pela recorrente
  3. 3 Aplicação da tese de repercussão geral (Tema 553/STF) e eficácia vinculante desta para juízes e tribunais

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema n. 553, que reconhece o direito à transposição para os servidores aposentados em Assistente Jurídico antes da Lei nº 9.028/95; em razão da eficácia vinculante da tese (art. 927, III, CPC), o recurso extraordinário foi negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
  • Publique-se.