REsp 2183265 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese central da controvérsia é de natureza eminentemente constitucional, cabendo ao STF seu exame, conforme precedentes do STJ e invocação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Transposição, Servidor Público, Diferenças Remuneratórias, Art. 89 Do ADCT, Emenda Constitucional 60/2009, Lei Nº 12.800/2013, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes de transposição de servidor do Estado de Rondônia
- 2 se a EC 60/2009 operou transposição automática ou apenas autorizou opção sujeita a legislação posterior
- 3 admissibilidade do recurso especial quando a controvérsia é de cunho eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese central da controvérsia é de natureza eminentemente constitucional, cabendo ao STF seu exame, conforme precedentes do STJ e invocação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment