REsp 2183265 - DECISAO

REsp 2183265 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese central da controvérsia é de natureza eminentemente constitucional, cabendo ao STF seu exame, conforme precedentes do STJ e invocação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Transposição, Servidor Público, Diferenças Remuneratórias, Art. 89 Do ADCT, Emenda Constitucional 60/2009, Lei Nº 12.800/2013, Competência Para Exame De Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 cabimento de pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes de transposição de servidor do Estado de Rondônia
  2. 2 se a EC 60/2009 operou transposição automática ou apenas autorizou opção sujeita a legislação posterior
  3. 3 admissibilidade do recurso especial quando a controvérsia é de cunho eminentemente constitucional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a tese central da controvérsia é de natureza eminentemente constitucional, cabendo ao STF seu exame, conforme precedentes do STJ e invocação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.