AREsp 2895081 - DECISAO

AREsp 2895081 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de lei federal era meramente indireta e reflexa, exigindo prévio exame de matéria constitucional, o que impede o conhecimento do recurso especial pelo STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários conforme art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: IDERLENE DOS SANTOS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Transposição, Diferenças Remuneratórias Retroativas, Direito Adquirido a Regime Jurídico, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IDERLENE DOS SANTOS PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes da transposição prevista na EC 79/2014
  2. 2 incabibilidade do Recurso Especial quando a alegada ofensa a lei federal depende de interpretação de norma constitucional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de lei federal era meramente indireta e reflexa, exigindo prévio exame de matéria constitucional, o que impede o conhecimento do recurso especial pelo STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários conforme art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.