AREsp 2758559 - DECISAO

AREsp 2758559 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nos fatos e provas dos autos e decidiu em conformidade com a jurisprudência aplicável; o reexame fático-probatório exigido para modificar a conclusão é vedado (Súmula 7/STJ), e a imposição à União do pagamento de vantagens decorrentes do vínculo estadual seria incompatível com o pacto federativo e com as vedações legais e constitucionais (art. 89 do ADCT, ECs citadas e entendimento do STF sobre temas de repercussão geral).

Parties
Autor: parte autora; Ré: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer E De Pagar / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Transposição De Agentes Públicos Ao Quadro Federal, Pagamento De Valores Retroativos, Direito Adquirido Ao Regime Jurídico, Pacto Federativo, Jurisprudência De Repercussão Geral Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

parte autora

Autor

União

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer E De Pagar / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de recebimento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes de transposição ao quadro federal
  2. 2 existência de direito adquirido ao regime jurídico federal ante a publicação do ato administrativo de transposição
  3. 3 compatibilidade de imposição à União da obrigação de pagar vantagens decorrentes de vínculo estadual com o pacto federativo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nos fatos e provas dos autos e decidiu em conformidade com a jurisprudência aplicável; o reexame fático-probatório exigido para modificar a conclusão é vedado (Súmula 7/STJ), e a imposição à União do pagamento de vantagens decorrentes do vínculo estadual seria incompatível com o pacto federativo e com as vedações legais e constitucionais (art. 89 do ADCT, ECs citadas e entendimento do STF sobre temas de repercussão geral).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.