MS 15829 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido reconheceu o direito à transposição de servidores aposentados no cargo de Assistente Jurídico, estando em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema 553, a qual vincula juízes e tribunais; assim, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Transposição De Cargo, Aposentadoria, Advogado Da União, Repercussão Geral, Apostilamento, Tema 553/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Direito de servidores aposentados em cargo de Assistente Jurídico antes da Lei 9.028/95 à transposição para o cargo de Advogado da União
- 2 Alegada contrariedade do acórdão aos arts. 40, § 8º da CF e 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003
- 3 Aplicação da tese de repercussão geral (Tema 553/STF) e efeitos vinculantes sobre o acórdão do STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido reconheceu o direito à transposição de servidores aposentados no cargo de Assistente Jurídico, estando em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema 553, a qual vincula juízes e tribunais; assim, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment