MS 15507 - DECISAO
Como o Supremo Tribunal Federal, no Tema 553, fixou tese reconhecendo o direito à transposição para os assistentes jurídicos aposentados antes da Lei nº 9.028/95 quando atendidos os requisitos legais, o acórdão do STJ está em conformidade com essa tese vinculante, impondo a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Transposição De Cargos, Apostilamento, Assistentes Jurídicos Aposentados, Advogado Da União, Repercussão Geral (tema 553), Paridade Entre Servidores Ativos E Aposentados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Direito de transposição para o cargo de Advogado da União de assistentes jurídicos aposentados antes da Lei 9.028/95
- 2 Conformidade do acórdão do STJ com a tese de repercussão geral (Tema 553)
Ratio Decidendi
Como o Supremo Tribunal Federal, no Tema 553, fixou tese reconhecendo o direito à transposição para os assistentes jurídicos aposentados antes da Lei nº 9.028/95 quando atendidos os requisitos legais, o acórdão do STJ está em conformidade com essa tese vinculante, impondo a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment