AREsp 2587094 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal é de caráter eminentemente constitucional, matéria que extrapola a competência do STJ para reexame do julgado; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para decidir pela não admissão do recurso especial e, nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Transposição De Servidores, Diferenças Remuneratórias Retroativas, Interpretação Da EC 60/2009, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes da transposição de servidor do ex-Território de Rondônia
- 2 interpretação do art. 89 do ADCT quanto aos efeitos financeiros da EC 60/2009
- 3 momento em que se iniciam os efeitos financeiros da transposição (data da publicação do deferimento da opção ou data da opção)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal é de caráter eminentemente constitucional, matéria que extrapola a competência do STJ para reexame do julgado; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para decidir pela não admissão do recurso especial e, nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment