AREsp 2613372 - DECISAO
O tribunal de origem decidiu que os servidores que formalizaram a opção pela transposição na vigência da EC nº 60/2009 têm direito aos efeitos financeiros desde os marcos temporais previstos (01/03/2014 para magistério e 01/01/2014 para os demais), em razão do direito adquirido e do ato jurídico perfeito, e que a EC nº 79/2014 vedou o pagamento de parcelas anteriores à data do enquadramento, ressalvada a hipótese de omissão na regulamentação dentro de 180 dias, o que não ocorreu por força da MP nº 660/2014 convertida na Lei nº 13.121/2015; assim, não houve omissão a ser sanada e a matéria, eminentemente constitucional, é insuscetível de exame em recurso especial, justificando a negativa...
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Transposição De Servidores, Diferenças Remuneratórias, Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito, Marco Inicial Do Pagamento, Enquadramento Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 definição do marco inicial para pagamento das diferenças remuneratórias decorrentes da transposição
- 2 alcance da vedação de retroatividade prevista na EC 79/2014
- 3 efeitos da formalização da opção pela transposição (art. 2º da Lei 12.800/2013)
Ratio Decidendi
O tribunal de origem decidiu que os servidores que formalizaram a opção pela transposição na vigência da EC nº 60/2009 têm direito aos efeitos financeiros desde os marcos temporais previstos (01/03/2014 para magistério e 01/01/2014 para os demais), em razão do direito adquirido e do ato jurídico perfeito, e que a EC nº 79/2014 vedou o pagamento de parcelas anteriores à data do enquadramento, ressalvada a hipótese de omissão na regulamentação dentro de 180 dias, o que não ocorreu por força da MP nº 660/2014 convertida na Lei nº 13.121/2015; assim, não houve omissão a ser sanada e a matéria, eminentemente constitucional, é insuscetível de exame em recurso especial, justificando a negativa...
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment