AREsp 2597094 - DECISAO

AREsp 2597094 - DECISAO

O recurso especial não comporta revisão pelo STJ porque o acórdão recorrido fundamentou-se eminentemente em questões constitucionais (interpretação das Emendas Constitucionais nº 60/2009 e nº 79/2014 e de seu alcance temporal), matéria cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal; além disso, não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos invocados, de modo que o agravo foi conhecido em parte quanto ao recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.

Parties
Autora: CRISTINA JUSTINIANO; Ré/agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Transposição De Servidores, Diferenças Remuneratórias Retroativas, Direito Adquirido, Enquadramento E Regulamentação, Admissibilidade De Recurso Especial
Administrativo Processual Civil Constitucional Transposição De Servidores Diferenças Remuneratórias Retroativas Direito Adquirido Enquadramento E Regulamentação Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTINA JUSTINIANO

Autora

UNIÃO

Ré/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de pagamento de diferenças remuneratórias retroativas em razão da transposição prevista no art. 89 do ADCT
  2. 2 Efeito temporal das Emendas Constitucionais 60/2009 e 79/2014 e da regulamentação (MP 660/2014 convertida na Lei 13.121/2015) sobre a retroatividade dos efeitos financeiros
  3. 3 Allegação de omissão/contradição quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não comporta revisão pelo STJ porque o acórdão recorrido fundamentou-se eminentemente em questões constitucionais (interpretação das Emendas Constitucionais nº 60/2009 e nº 79/2014 e de seu alcance temporal), matéria cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal; além disso, não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos invocados, de modo que o agravo foi conhecido em parte quanto ao recurso especial e, nesta extensão, negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.