AREsp 2654220 - DECISAO

AREsp 2654220 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sujeita ao óbice da Súmula 284 do STF; e porque a matéria decidida pelo Tribunal a quo tem fundamentação eminentemente constitucional, sendo, assim, inviável o seu exame em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: União; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Transposição De Servidores, Diferenças Remuneratórias, Efeitos Financeiros, Retroatividade, Direito Adquirido a Regime Jurídico Remuneratório, Honorários Advocatícios Recursais, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 Marco inicial dos efeitos financeiros da transposição
  2. 2 Vedação ao pagamento de diferenças remuneratórias retroativas
  3. 3 Existência de direito adquirido a regime jurídico remuneratório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC foi formulada de modo genérico, sujeita ao óbice da Súmula 284 do STF; e porque a matéria decidida pelo Tribunal a quo tem fundamentação eminentemente constitucional, sendo, assim, inviável o seu exame em sede de recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.