AREsp 2893340 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamentos eminentemente constitucionais, matéria que não pode ser apreciada em sede de recurso especial; ademais, eventual ofensa a norma federal seria indireta e reflexa, exigindo juízo prévio de norma constitucional; e não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte a quo.
- Parties
- Recorrente: RAIMUNDO ALVES DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Transposição De Servidores, Retroativos, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO ALVES DE SOUSA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 2º da Lei n. 12.800/2013 quanto ao pagamento de diferenças remuneratórias retroativas
- 2 Natureza jurídica da transposição e sua equiparação ao provimento originário do art. 8º, I, da Lei n. 8.112/1990
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando o acórdão é fundamentado em matéria eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamentos eminentemente constitucionais, matéria que não pode ser apreciada em sede de recurso especial; ademais, eventual ofensa a norma federal seria indireta e reflexa, exigindo juízo prévio de norma constitucional; e não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte a quo.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment