AREsp 2936797 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial em razão de obstáculos de admissibilidade: a utilização de documentos públicos não foi considerada irregular; a fundamentação do recurso foi considerada deficiente quanto à demonstração precisa da violação de dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF); as teses centrais têm teor eminentemente constitucional, cabendo exame ao STF; e houve ausência de prequestionamento, aplicando-se óbices como as Súmulas 282 e 356/STF, de modo que o STJ não pode analisar o mérito constitucional alegado.
- Parties
- Agravante/recorrente: ARCENDINA FONTES MACHADO DAS NEVES; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Transposição De Servidores, Efeitos Financeiros Da Transposição, Nulidade Por Decisão Surpresa E Uso De Documentos Públicos, Preclusão E Prequestionamento, Vinculação De Precedentes E Súmulas, Morosidade Administrativa E Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARCENDINA FONTES MACHADO DAS NEVES
Agravante/recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 uso de documentos não constantes dos autos como fundamento do acórdão e possível violação da inércia da jurisdição e da vedação de decisão surpresa
- 2 momento de início dos efeitos financeiros da transposição de servidores (EC 60/2009, Lei 12.800/2013 vs EC 79/2014)
- 3 imposição de norma constitucional posterior com efeitos retroativos prejudiciais e aplicação da LINDB e princípio do ato jurídico perfeito
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial em razão de obstáculos de admissibilidade: a utilização de documentos públicos não foi considerada irregular; a fundamentação do recurso foi considerada deficiente quanto à demonstração precisa da violação de dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF); as teses centrais têm teor eminentemente constitucional, cabendo exame ao STF; e houve ausência de prequestionamento, aplicando-se óbices como as Súmulas 282 e 356/STF, de modo que o STJ não pode analisar o mérito constitucional alegado.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment