AREsp 2620215 - ACORDAO

AREsp 2620215 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante formulou alegações genéricas de omissão e violação legal, ensejando a incidência da Súmula n. 284 do STF, a tese recursal é eminentemente constitucional e, portanto, incabível em recurso especial; ademais, o Tema 1248/STF não se aplica por distinção fática e não se pode afetar o recurso aos repetitivos quando este não ultrapassa o juízo de admissibilidade.

Parties
Agravante: UNIÃO; Autor/recorrida: Ivanilda Nicola Reis
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Transposição De Servidores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Afetação E Rito Dos Recursos Repetitivos, Marco Inicial De Efeitos Financeiros
Direito Processual Civil Direito Administrativo Direito Constitucional Transposição De Servidores Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284 STF Afetação E Rito Dos Recursos Repetitivos Marco Inicial De Efeitos Financeiros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Ivanilda Nicola Reis

Autor/recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula n. 284 do STF diante de alegação genérica de omissão
  2. 2 possibilidade de exame de tese eminentemente constitucional em recurso especial
  3. 3 aplicabilidade do Tema n. 1248 do STF ao caso concreto

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante formulou alegações genéricas de omissão e violação legal, ensejando a incidência da Súmula n. 284 do STF, a tese recursal é eminentemente constitucional e, portanto, incabível em recurso especial; ademais, o Tema 1248/STF não se aplica por distinção fática e não se pode afetar o recurso aos repetitivos quando este não ultrapassa o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão que conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento