REsp 2263536 - DECISAO

REsp 2263536 - DECISAO

Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente não refutou o fundamento suficiente do acórdão recorrido (admissão posterior à data exigida para a transposição), a matéria decidida é eminentemente constitucional, incabível de exame nesta Corte na via escolhida, e as razões recursais exibem deficiência por não indicar dispositivo de lei federal violado.

Parties
Recorrente: CLAUDEMIRO PEREIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Transposição De Servidores, Servidor Público, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDEMIRO PEREIRA DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)

  1. 1 Possibilidade de transposição de servidor do Estado de Rondônia para o quadro em extinção dos ex-Territórios Federais
  2. 2 Interpretação do art.36 da Lei Complementar 41/1981 em relação ao art.89 do ADCT (EC 60/2009)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial sobre matéria eminentemente constitucional

Ratio Decidendi

Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente não refutou o fundamento suficiente do acórdão recorrido (admissão posterior à data exigida para a transposição), a matéria decidida é eminentemente constitucional, incabível de exame nesta Corte na via escolhida, e as razões recursais exibem deficiência por não indicar dispositivo de lei federal violado.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários recursais em 10% sobre os anteriormente fixados, com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.