AREsp 2574422 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por entender que a matéria é eminentemente constitucional, sendo inadequado ao STJ rever o julgado que tem fundamento constitucional; em consequência, manteve-se a impossibilidade de exame do recurso especial na Corte e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Art. 89 Do ADCT, Emenda Constitucional 60/2009, Pagamento De Diferenças Remuneratórias, Lei Nº 12.800/2013, Efeitos Financeiros Da Transposição, Pacto Federativo, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial diante de matéria eminentemente constitucional
- 2 Possibilidade de pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da transposição de servidores do ex-Território de Rondônia
- 3 Interpretação do art. 2º e seus § quanto à retroatividade dos efeitos financeiros da transposição
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por entender que a matéria é eminentemente constitucional, sendo inadequado ao STJ rever o julgado que tem fundamento constitucional; em consequência, manteve-se a impossibilidade de exame do recurso especial na Corte e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment