AREsp 2614614 - ACORDAO

AREsp 2614614 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia exige interpretação de normas constitucionais (notadamente a EC nº 79/2014 e o art. 5º, XXXVI, da CF/88); assim, eventual ofensa ao art. 2º da Lei nº 12.800/2013 seria meramente reflexa, tornando inviável seu exame em recurso especial, competindo ao STF a análise da matéria constitucional.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Transposição Funcional, Pagamento Retroativo De Diferenças Remuneratórias, Violação Reflexa De Lei Federal, Competência Constitucional (stf Vs Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Segunda Turma)

  1. 1 Possibilidade de pagamento de parcelas remuneratórias anteriores à data do enquadramento do servidor
  2. 2 Allegada ofensa ao art. 2º da Lei nº 12.800/2013
  3. 3 Incidência e interpretação da Emenda Constitucional nº 79/2014 e do art. 5º, XXXVI, da CF/88

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia exige interpretação de normas constitucionais (notadamente a EC nº 79/2014 e o art. 5º, XXXVI, da CF/88); assim, eventual ofensa ao art. 2º da Lei nº 12.800/2013 seria meramente reflexa, tornando inviável seu exame em recurso especial, competindo ao STF a análise da matéria constitucional.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.