AREsp 2714190 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia apresenta fundamento e teses de caráter eminentemente constitucional, matéria que não pode ser apreciada pelo STJ sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Servidores Do Ex Território De Rondônia, Diferenças Remuneratórias, Art. 89 Do ADCT, Lei Nº 12.800/2013, Emenda Constitucional 60/2009, Competência Para Exame De Matéria Constitucional, Pacto Federativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 possibilidade de pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da transposição de servidores do ex-Território de Rondônia
- 2 alcance dos efeitos financeiros da transposição e marco temporal aplicável
- 3 interpretação do art. 89 do ADCT e do art. 2º da Lei nº 12.800/2013
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia apresenta fundamento e teses de caráter eminentemente constitucional, matéria que não pode ser apreciada pelo STJ sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment