AREsp 2805019 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por entender que a tese recursal é eminentemente constitucional, de modo que o STJ não deve examinar a questão sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: PARTE AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Diferenças Remuneratórias, Direitos Dos Servidores, Vedação De Pagamento Retroativo, Competência Jurisdicional Entre STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
PARTE AUTORA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de pagamento de diferenças remuneratórias retroativas decorrentes da transposição funcional de servidores do ex-Território de Rondônia
- 2 caráter eminentemente constitucional da matéria e, por isso, inadmissibilidade do Recurso Especial no STJ
- 3 interpretação e aplicação do art. 89 do ADCT e da legislação infraconstitucional (Lei nº 12.800/2013) quanto aos efeitos financeiros da transposição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por entender que a tese recursal é eminentemente constitucional, de modo que o STJ não deve examinar a questão sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, na forma do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment