AREsp 2884795 - DECISAO

AREsp 2884795 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por duas razões centrais: a) a alegação de violação de dispositivos processuais foi apresentada de forma genérica, sem demonstrar os pontos omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF; b) a matéria controvertida possui fundamento eminentemente constitucional (interpretação sobre os efeitos temporais das Emendas Constitucionais n. 60/2009 e 79/2014), insuscetível de reexame em recurso especial, cabendo ao STF a competência para análise constitucional, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO; Recorridos: autores
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Transposição Funcional, Pagamento De Diferenças Remuneratórias, Marco Inicial De Retroação, Direito Adquirido, Honorários Advocatícios, Juros De Mora E Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

autores

Recorridos

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 alegada violação do art. 1.022, I e II, e parágrafo único, II, do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 alegada violação do art. 2º, § 5º, da Lei n. 12.800/2013 (vedação ao pagamento de retroativos)
  3. 3 determinação do marco temporal para pagamento de diferenças remuneratórias em face das EC 60/2009 e 79/2014

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por duas razões centrais: a) a alegação de violação de dispositivos processuais foi apresentada de forma genérica, sem demonstrar os pontos omissos, contraditórios ou obscuros do acórdão, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF; b) a matéria controvertida possui fundamento eminentemente constitucional (interpretação sobre os efeitos temporais das Emendas Constitucionais n. 60/2009 e 79/2014), insuscetível de reexame em recurso especial, cabendo ao STF a competência para análise constitucional, razão pela qual o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, détermina-se a majoração dessa verba, em desfavor da parte sucumbente, em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º, e eventual concessão da...