AREsp 2768326 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de omissão e de deficiência de fundamentação foi genérica, atraindo a Súmula 284/STF; faltou o prequestionamento de matéria pelo tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, a matéria central aduzida é de natureza eminentemente constitucional, tornando incabível o exame pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: PARTE AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Diferenças Remuneratórias, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Incabibilidade De Recurso Especial Por Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
PARTE AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegação de negativa de prestação jurisdicional)
- 2 ofensa ao art. 489, II, §1º, III do CPC (alegação de deficiência de fundamentação)
- 3 ofensa ao art. 2º da Lei n. 12.800/2013 (impossibilidade de pagamento de valores retroativos por transposição)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de omissão e de deficiência de fundamentação foi genérica, atraindo a Súmula 284/STF; faltou o prequestionamento de matéria pelo tribunal de origem, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, a matéria central aduzida é de natureza eminentemente constitucional, tornando incabível o exame pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment