AREsp 2884594 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentos eminentemente constitucionais, matéria insuscetível de exame em recurso especial, e não ficou demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário nos termos do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Cícero Félix de Figueiredo e outros; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Diferenças Remuneratórias, Prejudicialidade Do Recurso Extraordinário, Incidência De Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cícero Félix de Figueiredo e outros
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de exame, em recurso especial, de matéria decidida com fundamentação eminentemente constitucional
- 2 aplicabilidade e afastamento das Súmulas n. 282, 283 e 284 do STF
- 3 prejudicialidade do recurso extraordinário e aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentos eminentemente constitucionais, matéria insuscetível de exame em recurso especial, e não ficou demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário nos termos do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment