REsp 2016360 - ACORDAO

REsp 2016360 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente exige o reexame do conteúdo fático-probatório acerca da eficácia do tratamento requerido (vedado pela Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial ficou prejudicada pela mesma incidência da Súmula 7, além de o recorrente não ter comprovado a divergência nos termos do art. 255, § 1º, do RISTJ.

Parties
Recorrente: BRUNO EMMANUEL DE PAIVA TARDIN; Recorrida: Requerida (plano de saúde)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Tratamento Especializado, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Rol Da ANS (taxatividade)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO EMMANUEL DE PAIVA TARDIN

Recorrente

Requerida (plano de saúde)

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)

  1. 1 violação dos arts. 47 e 51 do CDC
  2. 2 violação do art. 12, II, "e", da Lei n. 9.656/98
  3. 3 violação dos arts. 6º e 196 da Constituição Federal

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente exige o reexame do conteúdo fático-probatório acerca da eficácia do tratamento requerido (vedado pela Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial ficou prejudicada pela mesma incidência da Súmula 7, além de o recorrente não ter comprovado a divergência nos termos do art. 255, § 1º, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Deixar de majorar os honorários recursais.