AREsp 2521387 - DECISAO

AREsp 2521387 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva exigiria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório (especialmente quanto à existência de urgência e à suficiência do atendimento na unidade prisional), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ALEXANDRE BANDEIRA DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tratamento Oftalmológico, Contratação De Médico Particular, Inadmissão De Recurso Especial Por Súmula 7/stj, Comprovação De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE BANDEIRA DE MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do art. 43 da Lei de Execução Penal ao pedido de contratação de médico particular
  2. 2 Comprovação de urgência para atendimento médico no sistema prisional
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva exigiria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório (especialmente quanto à existência de urgência e à suficiência do atendimento na unidade prisional), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.