AREsp 2736932 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos das leis aplicáveis (Leis nº 10.637/2002; nº 10.833/2003; Lei nº 9.718/98 com alterações pela Lei nº 11.727/2008) e da jurisprudência vinculante do STJ (Tema 1093/REsp 1.894.741/RS), a cadeia do etanol é regime monofásico com tributação concentrada no produtor/importador ou distribuidor e alíquota zero para o varejista, de modo que este não tem direito ao creditamento do PIS/COFINS; ademais, não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pela decisão recorrida.
- Parties
- Agravante/recorrente: POSTO MONTE CARLO MARTINELI BR 153 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tributação Monofásica, PIS, COFINS, Creditamento, Alíquota Zero, Tema 1093/stj, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO MONTE CARLO MARTINELI BR 153 LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022 do CPC/2015
- 2 caráter monofásico ou plurifásico da cadeia do etanol
- 3 possibilidade de creditamento do PIS/COFINS pelo varejista sobre aquisições de etanol
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos das leis aplicáveis (Leis nº 10.637/2002; nº 10.833/2003; Lei nº 9.718/98 com alterações pela Lei nº 11.727/2008) e da jurisprudência vinculante do STJ (Tema 1093/REsp 1.894.741/RS), a cadeia do etanol é regime monofásico com tributação concentrada no produtor/importador ou distribuidor e alíquota zero para o varejista, de modo que este não tem direito ao creditamento do PIS/COFINS; ademais, não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pela decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment