AREsp 1481759 - DECISAO
O acórdão recorrido não teve omissão demonstrada de forma objetiva quanto ao art. 535 do CPC/1973, e as pretensões de reforma demandariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, há óbice da Súmula 284/STF quanto à fundamentação deficiente. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Estado da Bahia; Recorrido: Ludgerio Teixeira; Recorrido: Washington Ridz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Ampla Defesa, Contraditório, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 535 Cpc/1973), Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Bahia
Recorrente
Ludgerio Teixeira
Recorrido
Washington Ridz
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de demonstração objetiva de omissão no acórdão recorrido (art. 535 CPC/1973)
- 2 controle dos requisitos para concessão de tutela antecipada (art. 273 CPC/1973)
- 3 possível cerceamento de defesa por falta de notificação pessoal em julgamento de contas pelo Tribunal de Contas
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não teve omissão demonstrada de forma objetiva quanto ao art. 535 do CPC/1973, e as pretensões de reforma demandariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, há óbice da Súmula 284/STF quanto à fundamentação deficiente. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment