AREsp 1750864 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a revisão da decisão que manteve a tutela antecipada exigiria reexame do contexto fático-probatório e da plausibilidade do direito e do perigo na demora, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ e, analogicamente, pela Súmula 735/STF; ademais, a decisão originária mostrou-se congruente com o pedido e havia nos autos elementos que fundaram a probabilidade do direito e o risco ao resultado útil do processo, sendo também apontada a ausência de legitimidade do agravante para representar terceiros.
- Parties
- Agravante: ROBERTO MOHAMED AMIN JÚNIOR; Agravada: Associação dos Funcionários Aposentados do Banco do Brasil no Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Liminar, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO MOHAMED AMIN JÚNIOR
Agravante
Associação dos Funcionários Aposentados do Banco do Brasil no Estado de São Paulo
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial para reexame de requisitos de tutela antecipada (probabilidade do direito e perigo na demora)
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 735/STF como óbices ao reexame
- 3 Congruência da decisão com o pedido (possível extra petita)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a revisão da decisão que manteve a tutela antecipada exigiria reexame do contexto fático-probatório e da plausibilidade do direito e do perigo na demora, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ e, analogicamente, pela Súmula 735/STF; ademais, a decisão originária mostrou-se congruente com o pedido e havia nos autos elementos que fundaram a probabilidade do direito e o risco ao resultado útil do processo, sendo também apontada a ausência de legitimidade do agravante para representar terceiros.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment