REsp 1939156 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e inadequação da via recursal para discussão de matéria constitucional, uma vez que o recorrente deixou de explicitar como os dispositivos federais teriam sido violados, além de a matéria de mérito exigir dilação probatória, o que implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, inexistem requisitos de admissibilidade para o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Anulação De Ato Exoneratório, Reintegração No Cargo, Estágio Probatório, Avaliação De Desempenho, Probabilidade Do Direito, Dilação Probatória, Improbidade Administrativa, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Competência Do STJ Vs STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 adequação da via recursal para matéria constitucional
- 2 deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF
- 3 obrigação de indicar o dispositivo legal federal supostamente violado
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e inadequação da via recursal para discussão de matéria constitucional, uma vez que o recorrente deixou de explicitar como os dispositivos federais teriam sido violados, além de a matéria de mérito exigir dilação probatória, o que implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, inexistem requisitos de admissibilidade para o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ).
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, fica determinada sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e a concessão de gratuidade judiciária, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment