AREsp 2470290 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o reexame da matéria fática e probatória exigido pelo recorrente encontra óbices nas Súmulas n. 7 do STJ e 735 do STF, sendo que o tribunal a quo concluiu pela presença dos requisitos do artigo 300 do CPC para a concessão da tutela antecipada.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Artigo 300 Do Código De Processo Civil, Inadimplemento Do Estipulante, Custear Tratamento De Saúde, Súmula 7 Do STJ, Súmula 735 Do STF, Súmula 59 Do TJRJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 se estão presentes os requisitos do artigo 300 do CPC para concessão de tutela antecipada
- 2 se a eventual inadimplência do estipulante pode eximir o plano de saúde da obrigação de custear tratamento já iniciado
- 3 se o agravo comporta reexame de matéria fática vedado pelas súmulas 7 do STJ e 735 do STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o reexame da matéria fática e probatória exigido pelo recorrente encontra óbices nas Súmulas n. 7 do STJ e 735 do STF, sendo que o tribunal a quo concluiu pela presença dos requisitos do artigo 300 do CPC para a concessão da tutela antecipada.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment