AREsp 2500572 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial, com fundamento na aplicação da jurisprudência sobre a Súmula 735/STF quanto à impossibilidade, via de regra, de interposição de recurso especial contra decisões que analisam liminar/antecipação de tutela, sendo tais decisões de natureza precária; ressaltou-se, ainda, que a cobertura de procedimentos não constantes do rol da ANS pode ser admitida desde que comprovada a eficácia e observados os requisitos legais, e que a análise da razoabilidade da prescrição médica deve ser esgotada em primeiro grau.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Sobre Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Cobertura De Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Prescrição Médica, Efeito Multiplicador, Incidência Da Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Sobre Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que concede ou indefere tutela de urgência (incidência da Súmula 735/STF)
- 2 Cobertura de procedimentos/exames não constantes do rol da ANS e requisitos para sua autorização
- 3 Avaliação da razoabilidade da prescrição médica em sede de primeiro grau
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial, com fundamento na aplicação da jurisprudência sobre a Súmula 735/STF quanto à impossibilidade, via de regra, de interposição de recurso especial contra decisões que analisam liminar/antecipação de tutela, sendo tais decisões de natureza precária; ressaltou-se, ainda, que a cobertura de procedimentos não constantes do rol da ANS pode ser admitida desde que comprovada a eficácia e observados os requisitos legais, e que a análise da razoabilidade da prescrição médica deve ser esgotada em primeiro grau.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment