AREsp 2566727 - DECISAO

AREsp 2566727 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC), a pretensão de antecipação da tutela recursal não demonstrou, em cognição sumária, a probabilidade do direito da agravante, e a desconstituição dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ (e Súmula 735 do STF, por analogia).

Parties
Agravante: Cidalia Bispo dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Tutela Antecipada, Coisa Julgada, Recursos Especiais, Reexame De Fatos, Omissão E Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Cidalia Bispo dos Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão

  1. 1 pedido de antecipação da tutela recursal
  2. 2 verificação dos requisitos para concessão de tutela sumária
  3. 3 fundamentação suficiente do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC), a pretensão de antecipação da tutela recursal não demonstrou, em cognição sumária, a probabilidade do direito da agravante, e a desconstituição dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ (e Súmula 735 do STF, por analogia).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.