AREsp 2566727 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC), a pretensão de antecipação da tutela recursal não demonstrou, em cognição sumária, a probabilidade do direito da agravante, e a desconstituição dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ (e Súmula 735 do STF, por analogia).
- Parties
- Agravante: Cidalia Bispo dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Coisa Julgada, Recursos Especiais, Reexame De Fatos, Omissão E Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cidalia Bispo dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 pedido de antecipação da tutela recursal
- 2 verificação dos requisitos para concessão de tutela sumária
- 3 fundamentação suficiente do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão (nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC), a pretensão de antecipação da tutela recursal não demonstrou, em cognição sumária, a probabilidade do direito da agravante, e a desconstituição dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ (e Súmula 735 do STF, por analogia).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment