AREsp 2514772 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado porque impugna decisão interlocutória que concedeu tutela antecipada, incide analogicamente a Súmula 735 do STF, não tendo o agravante indicado a superexceção prevista (art. 300 do CPC) nem demonstrado de forma concreta como os diplomas federais indicados foram violados, revelando deficiência de fundamentação sujeita à Súmula 284 do STF; assim, nega-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Admissibilidade De Recurso Especial, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Súmulas Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial contra acórdão que deferiu tutela antecipada
- 2 alegação de violação de dispositivos federais sem demonstração concreta
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado porque impugna decisão interlocutória que concedeu tutela antecipada, incide analogicamente a Súmula 735 do STF, não tendo o agravante indicado a superexceção prevista (art. 300 do CPC) nem demonstrado de forma concreta como os diplomas federais indicados foram violados, revelando deficiência de fundamentação sujeita à Súmula 284 do STF; assim, nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment