AREsp 2592274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a impugnação visava reexaminar decisão que deferiu tutela antecipada, o que exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e, por analogia, aplica-se a Súmula 735/STF à matéria, não havendo demonstração de violação direta aos dispositivos legais que disciplinam a tutela provisória (art. 300 CPC).
- Parties
- Recorrente: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravado: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Home Care, Rol Da ANS, Cláusula Abusiva De Exclusão Contratual, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Autor
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra acórdão que deferiu tutela antecipada
- 2 necessidade de reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 natureza precária da tutela antecipada e incidência da Súmula 735/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a impugnação visava reexaminar decisão que deferiu tutela antecipada, o que exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e, por analogia, aplica-se a Súmula 735/STF à matéria, não havendo demonstração de violação direta aos dispositivos legais que disciplinam a tutela provisória (art. 300 CPC).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment