AREsp 2606347 - DECISAO

AREsp 2606347 - DECISAO

Ante a jurisprudência consolidada do STJ e a aplicação das Súmulas n. 7/STJ e n. 735/STF, não é possível reexaminar, em recurso especial, decisão que indefere antecipação de tutela sem limitar-se aos dispositivos relativos aos requisitos da tutela de urgência; ademais, o tribunal de origem constatou ausência dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 e falta de prova de negativação, razão pela qual o agravo foi desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Legal Topics
Tutela Antecipada, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 cabimento de recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere tutela antecipada
  2. 2 presença dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 para concessão de tutela antecipada
  3. 3 limitação da análise do STJ aos requisitos da tutela de urgência em recurso especial

Ratio Decidendi

Ante a jurisprudência consolidada do STJ e a aplicação das Súmulas n. 7/STJ e n. 735/STF, não é possível reexaminar, em recurso especial, decisão que indefere antecipação de tutela sem limitar-se aos dispositivos relativos aos requisitos da tutela de urgência; ademais, o tribunal de origem constatou ausência dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 e falta de prova de negativação, razão pela qual o agravo foi desprovido.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.