TutAntAnt 330 - DECISAO
Indefere-se o pedido de efeito suspensivo porque o mandado de reintegração já foi cumprido (restando apenas a remoção de bens depositados sob responsabilidade do advogado do autor), o que esvazia o periculum in mora; além disso, o cumprimento provisório de sentença, isoladamente, não autoriza a atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial diante dos mecanismos legais e cautelares previstos no art. 520 do CPC e das decisões que vedam atos que causem dano irreparável, razão pela qual não se demonstrou fumus boni iuris suficiente para a medida urgente.
- Parties
- Parte Que Requereu Tutela Antecipada Antecedente E Efeito Suspensivo Ao Agravo Em Recurso Especial: TIAGO LOPESDE MOURA (TIAGO); Autor Da Ação De Interdito Proibitório / Exequente Que Obteve Reintegração De Posse: GENIVAL EUCLIDES DA SILVA (GENIVAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Tutela Antecipada Antecedente (efeito Suspensivo Ao Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Sobre Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo
- Outcome
- INDEFIRO O PEDIDO de concessão de efeito suspensivo ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Efeito Suspensivo, Cumprimento Provisório De Sentença, Reintegração De Posse, Interdito Proibitório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO LOPESDE MOURA (TIAGO)
Parte Que Requereu Tutela Antecipada Antecedente E Efeito Suspensivo Ao Agravo Em Recurso Especial
GENIVAL EUCLIDES DA SILVA (GENIVAL)
Autor Da Ação De Interdito Proibitório / Exequente Que Obteve Reintegração De Posse
Procedural Posture
Tutela Antecipada Antecedente (efeito Suspensivo Ao Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Sobre Pedido De Concessão De Efeito Suspensivo
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para concessão de efeito suspensivo (periculum in mora e fumus boni iuris)
- 2 Valor do cumprimento provisório de sentença como fundamento para efeito suspensivo
- 3 Adequação de caução e medidas cautelares para evitar dano irreparável
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de efeito suspensivo porque o mandado de reintegração já foi cumprido (restando apenas a remoção de bens depositados sob responsabilidade do advogado do autor), o que esvazia o periculum in mora; além disso, o cumprimento provisório de sentença, isoladamente, não autoriza a atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial diante dos mecanismos legais e cautelares previstos no art. 520 do CPC e das decisões que vedam atos que causem dano irreparável, razão pela qual não se demonstrou fumus boni iuris suficiente para a medida urgente.
Court Disposition
INDEFIRO O PEDIDO de concessão de efeito suspensivo ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment