AREsp 2664953 - DECISAO

AREsp 2664953 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, por analogia à Súmula 735/STF, negar provimento ao recurso especial, pois a insurgência objetivava o reexame de decisão que deferiu tutela antecipada, providência que demanda reavaliação fático-probatória vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite o processamento do recurso especial nessa hipótese, além de ser indevida a majoração de honorários por não terem sido fixados na origem.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tutela Antecipada, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Deste Tribunal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere tutela antecipada
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 735/STF
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, por analogia à Súmula 735/STF, negar provimento ao recurso especial, pois a insurgência objetivava o reexame de decisão que deferiu tutela antecipada, providência que demanda reavaliação fático-probatória vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite o processamento do recurso especial nessa hipótese, além de ser indevida a majoração de honorários por não terem sido fixados na origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
  • Descabida a majoração de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, na medida em que tal verba não foi fixada na origem.