TutAntAnt 362 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão que havia concedido efeito suspensivo ao recurso especial porque, diante de novos elementos trazidos pela Câmara Municipal de Mauá, restou demonstrado em juízo sumário que as notificações e diligências para citação foram exaustivas e regulares e que o requerente adotou conduta de evasão, não havendo cerceamento de defesa; além disso, questões probatórias relevantes sujeitam-se ao óbice da Súmula 7/STJ. Diante disso, cassou-se o efeito suspensivo ativo concedido e indeferiu-se o pedido de tutela antecipada antecedente.
- Parties
- Requerente: ATILA CESAR MONTEIRO JACOMUSSI; Requerente Da Reconsideração: Câmara Municipal de Mauá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Pedido De Reconsideração Da Decisão Que Concedeu Efeito Suspensivo (decisão De Retratação)
- Outcome
- Decisão reconsiderada; cassado o efeito suspensivo ativo concedido ao Recurso Especial; indeferido o pedido de tutela antecipada antecedente.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Efeito Suspensivo, Citação E Notificação, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Reconsideração De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATILA CESAR MONTEIRO JACOMUSSI
Requerente
Câmara Municipal de Mauá
Requerente Da Reconsideração
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Reconsideração Da Decisão Que Concedeu Efeito Suspensivo (decisão De Retratação)
Legal Issues
- 1 cabimento de tutela antecipada antecedente antes do juízo de admissibilidade do recurso especial
- 2 existência de cerceamento de defesa por supostas notificações inválidas
- 3 se o recorrente teria se furtado à citação/ notificação
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que havia concedido efeito suspensivo ao recurso especial porque, diante de novos elementos trazidos pela Câmara Municipal de Mauá, restou demonstrado em juízo sumário que as notificações e diligências para citação foram exaustivas e regulares e que o requerente adotou conduta de evasão, não havendo cerceamento de defesa; além disso, questões probatórias relevantes sujeitam-se ao óbice da Súmula 7/STJ. Diante disso, cassou-se o efeito suspensivo ativo concedido e indeferiu-se o pedido de tutela antecipada antecedente.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; cassado o efeito suspensivo ativo concedido ao Recurso Especial; indeferido o pedido de tutela antecipada antecedente.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 1458-1462, cassando o efeito suspensivo ativo concedido ao Recurso Especial
- INDEFIRO o pedido de tutela antecipada antecedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment