AREsp 2731202 - ACORDAO

AREsp 2731202 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido com fundamento na incidência das Súmulas 735 do STF e 7 do STJ (vedação ao reexame do acervo fático-probatório) e a agravante não impugnou de forma específica e suficiente tais fundamentos, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: operadora de plano de saúde; Agravada: autora (agravada)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Tutela Antecipada, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 735 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

operadora de plano de saúde

Agravante

autora (agravada)

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)

  1. 1 Cabe recurso especial contra decisão que defere tutela antecipada à luz das Súmulas 735 do STF e 7 do STJ?
  2. 2 A ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo?

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido com fundamento na incidência das Súmulas 735 do STF e 7 do STJ (vedação ao reexame do acervo fático-probatório) e a agravante não impugnou de forma específica e suficiente tais fundamentos, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.