AREsp 2833514 - DECISAO

AREsp 2833514 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a insurgência recai sobre decisão concessiva de tutela antecipada cuja reanálise demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e enquadra-se na vedação prevista na Súmula n. 735 do STF quanto a recursos que visam reexaminar medidas liminares; além disso, o recorrente não alegou ofensa ao art. 300 do CPC que disciplinaria a tutela de urgência.

Parties
Agravante: DOM QUINTINO APRENDER LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Topics
Tutela Antecipada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Inclusão Escolar, Acompanhante Especializado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOM QUINTINO APRENDER LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 735 do STF em recursos que versam sobre tutela antecipada
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a insurgência recai sobre decisão concessiva de tutela antecipada cuja reanálise demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e enquadra-se na vedação prevista na Súmula n. 735 do STF quanto a recursos que visam reexaminar medidas liminares; além disso, o recorrente não alegou ofensa ao art. 300 do CPC que disciplinaria a tutela de urgência.