REsp 2233056 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento sobre os dispositivos indicados e por deficiência de fundamentação do recurso (alegações genéricas), nos termos das Súmulas 282 e 284 do STF; adicionalmente, o tribunal de origem não aplicou retroativamente a tese do Tema 692 a decisões liminares proferidas anteriormente à sua fixação, razão pela qual a pretensão de restituição foi rejeitada e o recurso não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Restituição De Valores, Prequestionamento, Tema 692/stj, Súmulas 282 E 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da tese do Tema 692/STJ a decisões liminares anteriores à sua fixação
- 2 Exigência de prequestionamento dos dispositivos indicados para conhecimento do recurso especial
- 3 Deficiência de fundamentação/alegação genérica como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento sobre os dispositivos indicados e por deficiência de fundamentação do recurso (alegações genéricas), nos termos das Súmulas 282 e 284 do STF; adicionalmente, o tribunal de origem não aplicou retroativamente a tese do Tema 692 a decisões liminares proferidas anteriormente à sua fixação, razão pela qual a pretensão de restituição foi rejeitada e o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment