AREsp 1744989 - DECISAO

AREsp 1744989 - DECISAO

Por se tratar de acórdão que analisou pedido de tutela antecipada, incide o óbice da Súmula 7 do STJ e, por analogia, da Súmula 735 do STF, impedindo o reexame dos elementos probatórios e, assim, o conhecimento do recurso especial; conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Parties
Agravada: Viarondon Concessionária de Rodovia S/A; Agravante: Agência Reguladora de Serviços Público Delegado de Transporte do Estado de São Paulo - ARTESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Tutela Antecipada, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Viarondon Concessionária de Rodovia S/A

Agravada

Agência Reguladora de Serviços Público Delegado de Transporte do Estado de São Paulo - ARTESP

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra acórdão que analisa pedido de tutela antecipada
  2. 2 Incidência das Súmulas 7 do STJ e 735 do STF como óbices ao reexame em recurso especial
  3. 3 Ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Por se tratar de acórdão que analisou pedido de tutela antecipada, incide o óbice da Súmula 7 do STJ e, por analogia, da Súmula 735 do STF, impedindo o reexame dos elementos probatórios e, assim, o conhecimento do recurso especial; conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.