AREsp 1765967 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido, que foi suficientemente motivado; decidiu-se que, para evitar supressão de instância, os valores bloqueados devem permanecer indisponíveis até que os credores deliberem sobre o plano de recuperação judicial, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Cessão Fiduciária De Recebíveis, Indisponibilidade De Quantias, Omissão/contradição/embargos De Declaração, Supressão De Instância, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suspeita de omissão e contradição do acórdão quanto à necessidade de definição da natureza do crédito (concursal vs extraconcursal)
- 2 alcance do art. 49, § 3º da Lei 11.101/05
- 3 possibilidade de decisão liminar determinando indisponibilidade de valores até deliberação dos credores
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido, que foi suficientemente motivado; decidiu-se que, para evitar supressão de instância, os valores bloqueados devem permanecer indisponíveis até que os credores deliberem sobre o plano de recuperação judicial, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment