AREsp 1765967 - DECISAO

AREsp 1765967 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido, que foi suficientemente motivado; decidiu-se que, para evitar supressão de instância, os valores bloqueados devem permanecer indisponíveis até que os credores deliberem sobre o plano de recuperação judicial, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tutela Antecipada, Cessão Fiduciária De Recebíveis, Indisponibilidade De Quantias, Omissão/contradição/embargos De Declaração, Supressão De Instância, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 suspeita de omissão e contradição do acórdão quanto à necessidade de definição da natureza do crédito (concursal vs extraconcursal)
  2. 2 alcance do art. 49, § 3º da Lei 11.101/05
  3. 3 possibilidade de decisão liminar determinando indisponibilidade de valores até deliberação dos credores

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido, que foi suficientemente motivado; decidiu-se que, para evitar supressão de instância, os valores bloqueados devem permanecer indisponíveis até que os credores deliberem sobre o plano de recuperação judicial, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.