AREsp 2756575 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o exame das razões do recurso exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e da decisão que concedeu tutela antecipada, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ e, por analogia, pela Súmula 735 do STF.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Agravada: autora/agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Negativa De Cobertura, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
autora/agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que deferiu tutela antecipada
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 735 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o exame das razões do recurso exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e da decisão que concedeu tutela antecipada, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ e, por analogia, pela Súmula 735 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Prevenir sobre possibilidade de condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment