AREsp 2908548 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo constatou que estavam presentes os requisitos da tutela antecipada, que a insurgência não trouxe argumento novo apto a infirmar a decisão agravada e que, por força da jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF) e do caráter precário das decisões liminares/antecipatórias, não se admite reexame dessa matéria em recurso especial; aplicou-se ainda o entendimento de que apenas violação direta à norma que disciplina a tutela autorizaria o recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIMED BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; inconformismo não provido.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que deferiu tutela antecipada
- 2 Incidência ou não do rol da ANS como taxativo vs exemplificativo
- 3 Obrigação do plano de saúde de custear tratamento multidisciplinar para portador de TEA
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo constatou que estavam presentes os requisitos da tutela antecipada, que a insurgência não trouxe argumento novo apto a infirmar a decisão agravada e que, por força da jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF) e do caráter precário das decisões liminares/antecipatórias, não se admite reexame dessa matéria em recurso especial; aplicou-se ainda o entendimento de que apenas violação direta à norma que disciplina a tutela autorizaria o recurso especial.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; inconformismo não provido.
Orders
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment