AREsp 2708391 - ACORDAO
Por se tratar de decisão de natureza precária e provisória (tutela antecipada), não há causa decidida nos termos do art. 105, III, da CF/1988 e da Súmula 735 do STF, e eventual alteração demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada, Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Afastamento Do Sócio Administrador, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra acórdão proferido em tutela antecipada
- 2 natureza provisória das decisões de tutela antecipada e ausência de causa decidida
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão de natureza precária e provisória (tutela antecipada), não há causa decidida nos termos do art. 105, III, da CF/1988 e da Súmula 735 do STF, e eventual alteração demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment