TutCautAnt 709 - DECISAO

Os embargos de declaração foram considerados intempestivos e, portanto, inadmissíveis, tendo em vista a certidão que indica início do prazo em 29/10/2024 e término em 06/11/2024, enquanto a petição foi protocolizada em 13/11/2024; por tais razões, não conheço dos embargos de declaração.

Source-derived case information.

Parties: Embargante: YOVANA GARCIA DA SILVEIRA BORGES e OUTROS; Recorrente: BRASMIX ENGENHARIA DE CONCRETO S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 04 December 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Intempestividade
Outcome: Não conheço dos embargos de declaração.
Legal Topics: Tutela Antecipada Antecedente, Intempestividade De Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo De Recurso Especial

Processual Civil Tutela Antecipada Antecedente Intempestividade De Embargos De Declaração Efeito Suspensivo De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1

Parties

YOVANA GARCIA DA SILVEIRA BORGES e OUTROS

Embargante

BRASMIX ENGENHARIA DE CONCRETO S/A

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Intempestividade

Legal Issues

1 tempestividade dos embargos de declaração
2 manutenção ou revogação do efeito suspensivo conferido ao recurso especial
3 aplicação dos prazos do CPC e eventual imposição de penalidades processuais

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço dos embargos de declaração.

Orders

Não conheço dos embargos de declaração.
Publique-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.