TutAntAnt 618 - DECISAO

TutAntAnt 618 - DECISAO

Não conhecer do pedido porque a competência do STJ para apreciar o pedido não foi inaugurada, visto que o Recurso Especial interposto pelo Município ainda pende de admissibilidade no Tribunal de origem (art. 1.029, §5º, I, CPC) e não há demonstração de situação teratológica que justificasse apreciação excepcional.

Parties
Requerente: Município de Cocalzinho de Goiás; Requerido: Itaú Unibanco S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Pedido De Tutela Antecipada Antecedente / Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial
Outcome
Não conheço do pedido.
Legal Topics
Tutela Antecipada Antecedente, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Execução Fiscal, Tema 677/stj, Levantamento De Quantia Depositada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Cocalzinho de Goiás

Requerente

Itaú Unibanco S/A

Requerido

Procedural Posture

Pedido De Tutela Antecipada Antecedente / Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial

  1. 1 Competência do STJ para apreciar pedido antes da admissibilidade do Recurso Especial (art. 1.029, §5º, I, CPC)
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 677/STJ às Execuções Fiscais

Ratio Decidendi

Não conhecer do pedido porque a competência do STJ para apreciar o pedido não foi inaugurada, visto que o Recurso Especial interposto pelo Município ainda pende de admissibilidade no Tribunal de origem (art. 1.029, §5º, I, CPC) e não há demonstração de situação teratológica que justificasse apreciação excepcional.

Court Disposition

Não conheço do pedido.

Orders

  • Não conheço do pedido.
  • Publique-se.