AREsp 2676541 - DECISAO
O agravo foi negado porque o tribunal de origem fundamentou que não estava demonstrado o fumus boni iuris para suspensão da imissão provisória, em face da impugnação do laudo pericial por ambas as partes e da natureza provisória da decisão liminar; ademais, questões fático-probatórias não podem ser reexaminadas em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: I. M. Chaves Comércio - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tutela Antecipada Recursal, Imissão Provisória Na Posse, Perícia Judicial, Depósito Prévio, Preclusão E Cabimento Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
I. M. Chaves Comércio - ME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de suspensão da imissão provisória por falta de complementação do depósito prévio
- 2 possibilidade de levantamento de 80% do depósito judicial
- 3 admissibilidade de alegação constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o tribunal de origem fundamentou que não estava demonstrado o fumus boni iuris para suspensão da imissão provisória, em face da impugnação do laudo pericial por ambas as partes e da natureza provisória da decisão liminar; ademais, questões fático-probatórias não podem ser reexaminadas em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não cabe ao STJ conhecer de alegada ofensa a dispositivo constitucional suscitada no especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment