REsp 2079982 - DECISAO

REsp 2079982 - DECISAO

Rejeitou-se a indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia porque há embargos de declaração pendentes na PET 12.482/DF que tratam, entre outros pontos, da possibilidade de cobrança nos próprios autos; assim, não estão preenchidos os requisitos para afetação ao rito dos repetitivos, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem e o recurso permanecer suspenso até a publicação dos acórdãos dos embargos, nos termos do RISTJ e do CPC/2015.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Autor: SABRINI ZUGE DE MOURA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Indicação Como Representativo Da Controvérsia Rejeitada; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem; Recurso Suspenso Até Publicação Dos Acórdãos Dos Embargos De Declaração Na PET 12.482/df
Outcome
Indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia rejeitada; controvérsia 599/STJ cancelada; autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso suspenso até publicação dos acórdãos dos embargos de declaração na PET 12.482/DF.
Legal Topics
Tutela Antecipada Revogada, Restituição/ressarcimento De Valores Indevidamente Pagos, Cumprimento De Sentença, Execução Nos Próprios Autos, Afetação De Recurso Representativo Da Controvérsia, Suspensão Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrente

SABRINI ZUGE DE MOURA e OUTROS

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Indicação Como Representativo Da Controvérsia Rejeitada; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem; Recurso Suspenso Até Publicação Dos Acórdãos Dos Embargos De Declaração Na PET 12.482/df

  1. 1 possibilidade de o INSS exigir a repetição dos valores pagos por força de tutela antecipada posteriormente revogada por meio de cumprimento de sentença independentemente de constar no título executivo
  2. 2 possibilidade de execução nos próprios autos versus necessidade de ação própria
  3. 3 se a indicação do recurso como representativo da controvérsia preenche os requisitos regimentais quando existem embargos de declaração pendentes sobre a matéria

Ratio Decidendi

Rejeitou-se a indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia porque há embargos de declaração pendentes na PET 12.482/DF que tratam, entre outros pontos, da possibilidade de cobrança nos próprios autos; assim, não estão preenchidos os requisitos para afetação ao rito dos repetitivos, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem e o recurso permanecer suspenso até a publicação dos acórdãos dos embargos, nos termos do RISTJ e do CPC/2015.

Court Disposition

Indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia rejeitada; controvérsia 599/STJ cancelada; autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso suspenso até publicação dos acórdãos dos embargos de declaração na PET 12.482/DF.

Orders

  • Rejeito a indicação do presente Recurso Especial como representativo da controvérsia (art. 256-E, I, do RISTJ).
  • Cancelo a Controvérsia 599/STJ.