REsp 2079982 - DECISAO
Rejeitou-se a indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia porque há embargos de declaração pendentes na PET 12.482/DF que tratam, entre outros pontos, da possibilidade de cobrança nos próprios autos; assim, não estão preenchidos os requisitos para afetação ao rito dos repetitivos, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem e o recurso permanecer suspenso até a publicação dos acórdãos dos embargos, nos termos do RISTJ e do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Autor: SABRINI ZUGE DE MOURA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Indicação Como Representativo Da Controvérsia Rejeitada; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem; Recurso Suspenso Até Publicação Dos Acórdãos Dos Embargos De Declaração Na PET 12.482/df
- Outcome
- Indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia rejeitada; controvérsia 599/STJ cancelada; autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso suspenso até publicação dos acórdãos dos embargos de declaração na PET 12.482/DF.
- Legal Topics
- Tutela Antecipada Revogada, Restituição/ressarcimento De Valores Indevidamente Pagos, Cumprimento De Sentença, Execução Nos Próprios Autos, Afetação De Recurso Representativo Da Controvérsia, Suspensão Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
SABRINI ZUGE DE MOURA e OUTROS
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Indicação Como Representativo Da Controvérsia Rejeitada; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem; Recurso Suspenso Até Publicação Dos Acórdãos Dos Embargos De Declaração Na PET 12.482/df
Legal Issues
- 1 possibilidade de o INSS exigir a repetição dos valores pagos por força de tutela antecipada posteriormente revogada por meio de cumprimento de sentença independentemente de constar no título executivo
- 2 possibilidade de execução nos próprios autos versus necessidade de ação própria
- 3 se a indicação do recurso como representativo da controvérsia preenche os requisitos regimentais quando existem embargos de declaração pendentes sobre a matéria
Ratio Decidendi
Rejeitou-se a indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia porque há embargos de declaração pendentes na PET 12.482/DF que tratam, entre outros pontos, da possibilidade de cobrança nos próprios autos; assim, não estão preenchidos os requisitos para afetação ao rito dos repetitivos, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem e o recurso permanecer suspenso até a publicação dos acórdãos dos embargos, nos termos do RISTJ e do CPC/2015.
Court Disposition
Indicação do Recurso Especial como representativo da controvérsia rejeitada; controvérsia 599/STJ cancelada; autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso suspenso até publicação dos acórdãos dos embargos de declaração na PET 12.482/DF.
Orders
- Rejeito a indicação do presente Recurso Especial como representativo da controvérsia (art. 256-E, I, do RISTJ).
- Cancelo a Controvérsia 599/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment